Offengelegt

Methodik & Transparenz

Wie diese Seite entsteht

Syntiq AI ist ein KI-gestütztes Nachrichtenangebot: Recherche, Faktencheck und Texte entstehen automatisiert mit Claude (Anthropic) nach einem festen redaktionellen Regelwerk; die redaktionelle Verantwortung liegt beim Medieninhaber (sieheImpressum). Jede Meldung durchläuft vor Veröffentlichung denselben Prüfprozess — unabhängig davon, wie spannend sie ist.

Der Prüfstatus

Bestätigt = Primärquelle oder mindestens zwei voneinander unabhängige, seriöse Quellen. Teilweise bestätigt = Kern belegt, Details nur aus Sekundärquellen. Unbestätigt = keine unabhängige Bestätigung — solche Meldungen erscheinen nur klar gekennzeichnet in der Gerüchtekücheund werden öffentlich aufgelöst (bestätigt oder geplatzt).

Zwei Arten von Wahrheitsquellen — und der Betroffenen-Gegencheck

Wir unterscheiden amtliche Quellen (Staat, Behörden, zwischenstaatliche Organisationen — etwa RIS, EUR-Lex, EU-Kommission, UN) von offiziellen Kanälen (Sprachrohre von Firmen und Organisationen — etwa Nvidia Newsroom, OpenAI News, noyb). Beide sind für Aussagen über sich selbst die verbindlichste Quelle; offizielle Kanäle sind dabei naturgemäß Partei. Daraus folgt unsere Kernregel: Jede Meldung Dritter wird gegen die betroffene offizielle Stelle gegengecheckt — berichtet ein Medium über Nvidia, prüfen wir Nvidias offiziellen Kanal; geht es um ein Gesetz, prüfen wir die amtliche Verlautbarung. Gibt es keine Stellungnahme, steht das ausdrücklich bei den Quellen. Sichtbar wird das direkt am Artikel: Der Quellen-Graph im Faktencheck-Block zeigt jede Quelle als klickbaren Punkt (Farbe = Quellentyp, Zahl = Score) — Verbindungen markieren Quellen desselben Eigentümers, ein Ring die offizielle Wahrheitsquelle.

Unabhängige Stränge

Fünf Artikel sind nicht fünf Quellen. Wir gruppieren Belege nach ihrem Ursprung: Medien desselben Eigentümers zählen als eine Stimme, Agenturmeldungen (Reuters, AP) zählen als die Agentur — egal, wie viele Zeitungen sie abdrucken —, und reine Aggregatoren zählen gar nicht als Bestätigung. Die Zahl „unabhängige Stränge" bei jedem Artikel zeigt das Ergebnis dieser Gruppierung.

Der Quellen-Score (offene Formel)

Jede Quelle trägt einen Wert von 0–100, der sich aus drei belegbaren Teilen zusammensetzt:

• Basis nach Quellentyp: amtliche/Primärquelle 50 · Nachrichtenagentur 45 · Redaktionsmedium 40 · Fach-Quelle 35 · Aggregator 15.
• Prüfbilanz (±): +30 × Anteil bestandener Prüfungen, −20 × Anteil nachgewiesener Falschangaben — aus unseren eigenen, im Archiv nachlesbaren Faktenchecks. Fehler wiegen bewusst schwerer als Treffer. Vor der dritten Prüfung zeigen wir statt einer Zahl „im Aufbau" — ein Score ohne Datenbasis wäre Behauptung, keine Messung.
• Transparenz (je +5): Eigentümer offengelegt · namentliche Autoren · sichtbare Korrekturpraxis · eigenes Reporting statt Zweitverwertung.

Der Score bewertet die Quelle über Zeit, nie die einzelne Behauptung — das Urteil über die Meldung bleibt der Prüfstatus. Es ist unsere dokumentierte Bilanz, kein Weltmaßstab: Die Datengrundlage (Medienregister und Prüfhistorie) führen wir selbst und legen sie hier offen. Das Ergebnis für jede einzelne Quelle — Zitierhäufigkeit, Prüfbilanz und Score — steht öffentlich unter /quellen.

KI Finance — Fakten statt Empfehlungen

Die Rubrik KI Finance verbindet Kursbewegungen börsennotierter KI-Unternehmen mit unserer Berichterstattung: Welche Meldung fiel mit welcher Bewegung zusammen, und über welche Liefer- und Abhängigkeitsketten hängen Unternehmen zusammen (etwa: mehr Chipnachfrage → mehr Speicherbedarf → Auswirkung auf Zulieferer). Dabei gelten drei feste Regeln: Erstens berichten wir ausschließlich belegbare Fakten — Kurse mit Datum, Unternehmensmeldungen, dokumentierte Marktdaten.Zweitens sind beschriebene Wirkungsketten als Zusammenhänge gekennzeichnet, nie als Prognosen. Drittens geben wir grundsätzlich keine Anlageempfehlungen ab — keine Kauf- oder Verkaufssignale, keine Kursziele; jeder Finance-Artikel trägt einen entsprechenden Hinweis. Gleichzeitigkeit von Meldung und Kursbewegung belegt zudem keine Ursache — auch das benennen wir.

Ergänzend trennen wir Bericht und Meinung sichtbar: Der tägliche Lagebericht (Startseite und /lage) schließt mit dem klar abgesetzten Abschnitt „Einschätzung — was das bedeuten könnte", der als Analyse der Redaktion gekennzeichnet ist. Er zieht Konsequenzen aus der Tageslage — finanziell wie generell —, formuliert bewusst im Konjunktiv, bindet jede These an verlinkte, geprüfte Meldungen und unterliegt denselben Finance-Regeln: keine Prognosen, keine Empfehlungen.

Korrekturen

Fehler korrigieren wir sichtbar im Artikel. Betroffene — auch bewertete Medien — erreichen uns über die Kontaktadresse im Impressum; begründete Einwände prüfen wir und dokumentieren das Ergebnis.