OpenAI arbeitet mit Anthropic und Google DeepMind an gemeinsamen Sicherheitsregeln
Chris Lehane, globaler Politikchef von OpenAI, hat am 15. September bei einem Briefing in Washington gesagt, sein Unternehmen arbeite mit Anthropic und Google DeepMind an einem gemeinsamen Rahmen für KI-Sicherheit. Die Gespräche laufen laut Lehane bereits seit mehreren Wochen.
Seine Begründung fiel knapp aus: „It’s better to try to work together to prioritize safety.“
Bemerkenswert ist weniger die Kooperation als der Nebensatz dazu. OpenAI sieht nach eigener Aussage keine Notwendigkeit für eine kartellrechtliche Ausnahmegenehmigung, damit sich die drei Firmen bei Sicherheitsfragen abstimmen dürfen. Drei direkte Wettbewerber koordinieren sich also und erklären gleich selbst, dass das Kartellrecht dem nicht im Weg steht.
Vorausgegangen war der Essay von Anthropic-Chef Dario Amodei, der die Branche dazu aufrief, das Tempo bei den Frontier-Modellen gemeinsam zu drosseln (unser Bericht). Zustimmung kam von Sam Altman, Elon Musk und Demis Hassabis. Was am Wochenende noch nach einer Debatte unter Firmenchefs aussah, hat nun eine Arbeitsebene.
Microsoft ging einen anderen Weg und legte einen eigenen Verhaltenskodex vor, statt sich an einem Branchentext zu beteiligen. Zwei Ansätze, dasselbe Grundproblem: Beide Male schreibt die Industrie ihre Regeln selbst.
Aus Washington kommt dazu keine Rückendeckung. Donald Trump hat die Verlangsamungsrufe als Schwindel abgetan, wie auch sein Telefonat mit Nvidia-Chef Jensen Huang zeigte. Wer in dieser Lage einen Sicherheitsrahmen will, muss ihn ohne Regulierer bauen.
Offen bleibt, was der Rahmen am Ende bindet. Ein gemeinsames Papier ist schnell unterschrieben; die Frage ist, welches der drei Unternehmen als Erstes ein Modell zurückhält, das die anderen beiden gerade veröffentlichen.
Einfach erklärt
Faktencheck & Quellen
Gefunden über: Medien-Sweep (Bloomberg, TechCrunch)
Quellenlage: 4 unabhängige SträngeWie wir bewerten →
Hinweis: Die Quellenliste weiter unten auf dieser Seite enthält dieselben Links wie dieser Graph.
- Bloomberg90Redaktionsmedium · 35/35 bestanden
- TechCrunch89Redaktionsmedium · 57/58 bestanden
- SiliconANGLE85Redaktionsmedium · 10/10 bestanden
- Invezz85Redaktionsmedium · 5/5 bestanden