USA und China richten einen Gesprächskanal für KI-Vorfälle ein

Die USA und China haben einen bilateralen Kommunikationskanal für Vorfälle im Zusammenhang mit KI vereinbart. Institutionalisiert wird er als U.S.-China Super Intelligence Dialogue, kurz SI Dialogue. Der Gipfel der beiden Staatschefs endete am Freitag, 25. September, das Readout des Weißen Hauses stammt vom 26. September.

Im Wortlaut steht dort, man habe den Dialog eingerichtet, um Ansichten über Risiken und Nutzen im Zusammenhang mit Superintelligenz auszutauschen. Der nächste Austausch soll bis November 2026 stattfinden.

Bemerkenswert ist eine Nebenabsprache. Die beiden Staatschefs verabredeten, von Superintelligenz statt von künstlicher Intelligenz zu sprechen. Im chinesischen Readout kommt diese Begriffsvereinbarung nicht vor. Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums sagte auf Nachfrage, China nehme die Position der US-Seite zur Kenntnis und respektiere deren Wahl des Begriffs.

Dazu kamen weitere Punkte: beschleunigte Arbeit an militärischen Krisenkommunikationskanälen, Fortsetzung der Handels- und Militärgespräche, eine Zusage zur Kohle. Ein drittes und ein viertes Treffen der beiden sind noch für dieses Jahr vorgesehen, je einmal in China und in den USA.

Was der Kanal nicht ist, lässt sich genauer sagen als das, was er ist. Es handelt sich um eine Absichtserklärung, nicht um ein bindendes Abkommen. Eine Vereinbarung zur gemeinsamen Entwicklung oder Regulierung von Frontier-Modellen ist ausdrücklich nicht darin enthalten.

Trump stellte das am Samstag gegenüber Reportern selbst klar: Er schließe jede Integration bei Superintelligenz aus, die andere Seite wolle den eigenen Fortschritt bremsen, weil man China deutlich voraus sei, und dabei werde es bleiben. Xi betonte, die Technologie müsse unter menschlicher Kontrolle entwickelt werden, und rief zur Kooperation gegen Missbrauch auf.

Unbeantwortet bleibt die praktische Frage: Wer sitzt an diesem Kanal? Welche Behörden, welche Ebene, welches Sekretariat, dazu steht in keiner geprüften Quelle etwas. Ein Krisenkommunikationskanal ist eine Nummer, die jemand abhebt; der SI Dialogue hat bisher einen Namen.

Womit sich die Frage stellt, wofür er im Ernstfall gedacht ist. Das UN-Panel hat vergangene Woche den Kontrollverlust bei KI-Agenten beschrieben und sich dabei auf Vorfälle in den internen Tests eines einzelnen Unternehmens gestützt. Genau für solche Fälle wäre ein funktionierender Kanal zwischen Washington und Peking interessant.