OpenAI holt neun Mathematiker in einen Beirat ohne Bremse

OpenAI hat am 21. September die Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence angekündigt, angesiedelt am Institute for Advanced Study in Princeton. Neun Gründungsmitglieder: François Charles, Camillo De Lellis, Timothy Gowers, Martin Hairer, Nikhil Srivastava, Ulrike Tillmann, Ravi Vakil, Edward Witten und Melanie Matchett Wood.

Die Gruppe arbeitet unbezahlt, bestimmt ihre eigene Zusammensetzung, darf ungefragt Rat geben und sich an die Öffentlichkeit wenden. Eine Befugnis über das Forschungstempo von OpenAI hat sie ausdrücklich nicht. Das Unternehmen stellt selbst klar, dass die Gruppe nicht dazu berät, wie schnell die interne Mathematikforschung vorangeht.

Erste Aufgabe ist die Koordination der Veröffentlichung von Ergebnissen, die bislang unpubliziert sind.

Anlass ist ein internes Modell, dessen Training am 28. August begann. Es soll mehr als hundert lange offene Probleme aus den meisten Teilgebieten der Mathematik gelöst haben. Dazu kommt eine von OpenAI veröffentlichte Lösung für das Navier-Stokes-Problem, eines der sieben Millennium-Probleme.

Weder TechCrunch noch OpenAIs eigene Mitteilung nennen, um welche Klasse von Problemen es geht, ob die Lösungen publiziert sind oder ob sie ein Peer-Review durchlaufen haben. Genau das ist der Punkt: Ohne diese drei Angaben ist die Zahl hundert eine Unternehmensmeldung, keine Tatsache.

Der Gegenwind kam schon vorher. 25 Träger der Fields-Medaille haben einen offenen Brief unterschrieben, in dem sie den Überbietungswettlauf der KI-Labore um berühmte Mathematikprobleme als Bedrohung ihrer wissenschaftlichen Arbeit bezeichnen. Von den neun Beiratsmitgliedern hat genau eines diesen Brief mitgezeichnet, Camillo De Lellis.

Das Muster kennt man aus der Debatte um Sicherheitsgremien. Dario Amodei hat im September ein Tempolimit für die eigene Branche gefordert, Anthropic legte kurz darauf Metriken zum eigenen Entwicklungstempo vor. Ein Beirat, der publizieren helfen darf, aber nicht bremsen, beantwortet die Frage nach dem Tempo nicht, er verschiebt sie auf die nächste Ankündigung.