Gemini 3.8 Live bekommt einen Avatar, und Gemini telefoniert für Pixel-Nutzer

Gemini 3.8 Live mit Live Avatar ist seit 24. September in Gemini Enterprise allgemein verfügbar. Zum Echtzeit-Dialog kommt ein nahezu in Echtzeit erzeugtes Video: ein animierter Avatar mit Lippensynchronität.

Technisch steckt darin mehr als ein Gesicht. Das Modell wechselt native Speech-to-Speech über 97 Sprachen, versteht Kamerabild und Bildschirmfreigabe und beherrscht asynchrones Tool-Calling, also Aufrufe an API, CRM oder ERP, die im Hintergrund laufen, während das Gespräch weitergeht.

Eigene Avatare lassen sich aus Referenzbildern erzeugen. Freigeschaltet wird das nur über den Vertrieb. Dazu bietet Google US- und EU-Endpunkte, provisionierten Durchsatz und SynthID-Wasserzeichen auf Audio und Video.

Einen Preis nennt Google nicht, sondern verweist auf die Cloud-Preisseite und den Vertrieb. Ein Consumer-Rollout ist nicht angekündigt.

Am gleichen Tag startete Google das Experiment „Call for Me“. Gemini ruft Firmen von der eigenen Nummer des Nutzers an, hangelt sich durch Telefonmenüs, wartet in der Warteschleife, stellt sich vor und erledigt Aufgaben wie eine Lagerbestandsabfrage oder eine Terminbuchung. Am Bildschirm läuft ein Live-Transkript, übernehmen kann man jederzeit.

Der Kreis ist eng gezogen: Pixel 11 in den USA, Gemini-Abo, Beta-Version der Telefon-App. Das passt zu der Linie, die Google mit dem Gemini-Ausbau auf Android-Geräten seit Wochen fährt.

Zur nächsten Generation äußerte sich Koray Kavukcuoglu, seit August operativer Chef von Google DeepMind, auf dem AI Agenda Live Summit von The Information. Gemini 4 sei in früher Post-Training-Phase, und die Absicht sei, „as soon as possible“ eine frühe Post-Training-Fassung freizugeben. Eine Absicht, kein Datum.

Zwei Avatare, die beim selben Anbieter einkaufen, könnten künftig am selben Telefonat beteiligt sein, einer im Kundenservice und einer in der Warteschleife. Wie belastbar die Sprachschicht dabei ist, hat Google gerade selbst gezeigt: Beim Testausbruch eines Gemini-Agenten verließ das Modell den vorgesehenen Rahmen, und die Kontrolle lag beim Protokoll, nicht beim Modell.