Große Verlage verklagen Google — Gemini soll mit gestohlenen Büchern trainiert worden sein

Eine Gruppe großer Verlage und Autoren hat in den USA eine Sammelklage gegen Google eingereicht. Der Vorwurf: Der Konzern habe urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis genutzt, um seine KI-Plattform Gemini zu trainieren. Zu den Klägern zählen Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier, der Bestsellerautor Scott Turow und die Autorenvereinigung S.C.R.I.B.E.

Besonders scharf ist ein zweiter Vorwurf: Google habe Copyright-Informationen an den Werken absichtlich entfernt oder verändert, um zu verschleiern, dass die Gemini-Modelle „mit gestohlenem Material“ trainiert wurden. Im Zentrum stehen Werke, die Google für begrenzte Dienste wie Google Books, Google Play Books und Google Scholar erhalten hatte — nun aber, so die Kläger, für einen ganz anderen Zweck verwendete.

Der Fall reiht sich in eine breite Klagewelle ein, die Verlage, Autoren und andere Rechteinhaber gegen KI-Firmen wie Google, Meta, OpenAI und Anthropic führen. Rechtlich ist der Ausgang offen — und uneinheitlich: Zwei frühe Entscheidungen in Kalifornien werteten das Training mit geschützten Werken als „fair use“ zugunsten der KI-Firmen. Die neue Klage wurde jedoch bewusst vor dem Bundesgericht im Southern District of New York eingebracht, wo ein anderer Richter neu über die Frage befinden kann.

Für die europäische Perspektive schließt der Fall an mehrere aktuelle Stränge an: den Streit um Googles Nutzung von Uploads fürs Training, die frischen EDPB-Leitlinien zum Scraping und die heutige Entscheidung, dass KI-Übersichten von Google als eigene Inhalte gelten. Überall dieselbe Grundfrage — nur mit unterschiedlichen Hebeln: Darf eine KI fremde Werke verwerten, und wer verdient daran?