Anthropic veröffentlicht Claude Opus 5 zum alten Opus-Preis
Anthropic hat Claude Opus 5 am 24. Juli veröffentlicht und den Preis nicht angehoben: 5 Dollar je Million Input-Token, 25 Dollar je Million Output-Token. Fable 5 kostet 10 beziehungsweise 50 Dollar. Also die Hälfte.
Beim Benchmark Frontier-Bench v0.1 kommt Opus 5 auf mehr als das Doppelte des Werts von Opus 4.8 und liegt nach Anthropics eigener Messung vor allen anderen Modellen. Auf ARC-AGI-3 erreicht es die dreifache Punktzahl des Zweitplatzierten.
Aufschlussreicher sind die Tests, in denen Opus 5 nicht führt. Bei CursorBench 3.2 liegt es innerhalb von 0,5 Prozentpunkten am Bestwert von Fable 5, verlangt dafür aber die halben Kosten je Aufgabe. Bei OSWorld 2.0 zieht es an Fable 5 vorbei, zu knapp einem Drittel der Kosten.
Das Kontextfenster fasst 1 Million Token, die maximale Ausgabe 128.000 Token, der Wissensstand endet im Mai 2026. In Claude Max ist Opus 5 ab sofort das Standardmodell, in Claude Pro das stärkste verfügbare.
Ars Technica hat das Modell als Effizienz- und nicht als Fähigkeitssprung eingeordnet. Anthropic hat sämtliche Zahlen selbst bestätigt, geprüft hat sie bisher niemand von außen.
Zum Modellwechsel passt zweierlei aus der vergangenen Woche. Der Sprachmodus von Claude läuft seit Freitag auf Opus und Sonnet. Und wenige Tage davor hatte Anthropic die Fable-5-Kontingente gekappt, sodass Pro-Kunden plötzlich bei API-Preisen landeten.
Wer Agenten stundenlang arbeiten lässt, rechnet nicht in Punkten, sondern in Rechnungen. Genau da setzt Opus 5 an. Offen bleibt, ob der halbe Preis auch hält, wenn die Auslastung steigt. Bei den Kontingenten hat Anthropic vor einer Woche nachjustiert.
Einfach erklärt
Faktencheck & Quellen
Gefunden über: Medien-Sweep (Ars Technica, The Verge, CNBC) + Anthropic-Newsroom
Quellenlage: 4 unabhängige SträngeWie wir bewerten →
Hinweis: Die Quellenliste weiter unten auf dieser Seite enthält dieselben Links wie dieser Graph.
- Anthropic — Claude Opus 586Offizieller Kanal · 34/34 bestanden
- Ars Technica87Redaktionsmedium · 14/15 bestanden
- The Verge90Redaktionsmedium · 14/14 bestanden
- CNBC89Redaktionsmedium · 81/82 bestanden