KI Models & TechBestätigt

Fast ein Viertel der AlphaFold-Autoren hat DeepMind verlassen, drei Kernleute gingen zu Anthropic

Die Financial Times zählt, dass knapp ein Viertel der hauptamtlichen DeepMind-Autoren der Original-AlphaFold-Papers das Unternehmen verlassen hat. Namentlich bekannt sind Nobelpreisträger John Jumper, Jonas Adler und Alexander Pritzel, alle drei bei Anthropic.

Fast ein Viertel der hauptamtlichen DeepMind-Autoren der Original-AlphaFold-Papers hat das Unternehmen ganz verlassen. Die Zahl ist eine Zählung der Financial Times vom 29. Juli 2026. Eine absolute Zahl nennt die FT nicht, ihre Methodik legt sie nicht offen, und alle deutschsprachigen Meldungen dazu sind Übernahmen dieses Berichts.

Drei Namen sind bekannt, und alle drei landeten bei Anthropic: John Jumper, Chemie-Nobelpreisträger 2024, nach fast neun Jahren bei DeepMind, dazu Jonas Adler und Alexander Pritzel. Ein DeepMind-Mitarbeiter nennt die drei gegenüber der FT anonym Kernmitglieder, deren gemeinsamer Abgang intern für Erschütterung gesorgt habe.

Der Rest der Original-Autoren ist nicht weg, sondern verschoben. Im vergangenen Jahr wurden sie intern umgesetzt, auf Gemini-Projekte, Enzym-Design, Kernfusion und Genomik, andere zu Isomorphic Labs, der 2021 aus DeepMind ausgegründeten Alphabet-Tochter.

Google DeepMind bestätigt diese Umbesetzungen und erklärt, man sei „unglaublich stolz“ auf das wissenschaftliche Erbe von AlphaFold. Ein Dementi der Abgänge gibt es nicht, einen eigenen Blogpost zur Sache auch nicht.

Technisch ändert sich vorerst nichts. Die Datenbank mit über 200 Millionen Strukturvorhersagen bleibt online, der AlphaFold Server läuft, AlphaFold 3 steht für die akademische Nutzung bereit.

Interessant ist die Richtung. Anthropic sammelt Leute aus dem einen Projekt ein, bei dem KI nachweislich Wissenschaft produziert hat und dessen Ergebnisse offen in einer Datenbank liegen, und hat zwei Tage vor dem FT-Bericht eine deutliche Position gegen offene Modellgewichte bezogen. Ein Widerspruch ist das nicht, offene Daten sind keine offenen Gewichte. Die Kombination fällt trotzdem auf.

Einfach erklärt

Faktencheck & Quellen

Gefunden über: Medien-Sweep (The Decoder, Financial Times)

Quellenlage: 4 unabhängige SträngeWie wir bewerten →

Woher diese Meldung kommtJeder Punkt ist eine Quelle — Klick öffnet sie. Farbe = Quellentyp, Zahl = Vertrauens-Score.
Google DeepMind — bestätigt die internen Wechsel gegenüber der FT, kein eigener Blogpost (Stand 30.07.2026) — Offizieller Kanal. Basis 46 (Offizieller Kanal) + Transparenz 10 + Prüfbilanz 30 (3/3 bestanden). Klick öffnet die Quelle.The Decoder — Fast ein Viertel der AlphaFold-Autoren hat Google DeepMind verlassen — Fach-Quelle. Basis 35 (Fach-Quelle) + Transparenz 20 + Prüfbilanz 26 (13/14 bestanden). Klick öffnet die Quelle.Financial Times (Erstbericht, 29.07.2026) — Redaktionsmedium. Basis 40 (Redaktionsmedium) + Transparenz 10 — Prüfbilanz erst ab 3 Prüfungen (bisher 1). Klick öffnet die Quelle.Engadget — Redaktionsmedium. Basis 40 (Redaktionsmedium) + Transparenz 15 + Prüfbilanz 30 (9/9 bestanden). Klick öffnet die Quelle.

Hinweis: Die Quellenliste weiter unten auf dieser Seite enthält dieselben Links wie dieser Graph.

Offizieller Kanal Fach-Quelle Redaktionsmedium Ring = offizielle/amtliche Wahrheitsquelle

#Google#Anthropic#Forschung#Modelle

Teilen

← Mehr aus KI Models & Tech

Akte: Markt · 417 Meldungen

  1. Gerücht: Grok 4.5 mit 1,5 Billionen Parametern in privater Beta
  2. Ab 1. Oktober gilt in Österreich ein Recht auf menschliches Eingreifen bei Finanz-Chatbots
  3. Fast ein Viertel der AlphaFold-Autoren hat DeepMind verlassen, drei Kernleute gingen zu AnthropicSie sind hier
  4. Chipwerte fallen breit, die CXMT-Erzählung passt nur auf die Tage davor
  5. USA und China richten einen Gesprächskanal für KI-Vorfälle ein

Mehr zum Thema