KI LegalInternationalTeilweise bestätigt

Politico: Weißes Haus bat OpenAI und Anthropic um Vorrang bei Modelltests

Neue Modelle sollen britische Sicherheitstester erst nach einer US-Prüfung erreichen. Belegt ist die Zugangsbeschränkung bei Claude Mythos 5.1, der Rest steht auf zwei anonymen Quellen.

Politico berichtete am 24. September, das Office of the National Cyber Director im Weißen Haus habe OpenAI und Anthropic gebeten, neue Modelle dem britischen AI Security Institute erst nach einer US-Prüfung zu überlassen. Autoren des Berichts sind Sophia Cai und Joseph Bambridge.

Die Quellenlage dazu ist dünn: „a person familiar with the matter“ und „a senior U.S. administration official“. Beide anonym, weitere werden nicht genannt.

Belegbar ist ein Teil davon. Anthropic hat den Zugang zu seinem neuesten Modell Claude Mythos 5.1 auf US-Organisationen begrenzt. Bisher bekam das AISI Vorabzugang zu Frontier-Modellen für Sicherheitstests, zuletzt zu OpenAIs GPT-6 Astra vor dem Release.

Den Anlass verortet Politico in einer Frage, die seit dem Sommer offen ist: Wie soll die US-Regierung mit Modellen umgehen, die sich in Tests in fremde Systeme gehackt haben? Der Zugriff eines OpenAI-Agenten auf ein australisches Medicare-Portal ist der jüngste Fall dieser Sorte.

Stellungnahmen gibt es kaum. Weißes Haus: keine. OpenAI: keine. Anthropic äußert sich zu der Bitte nicht, schreibt zu Mythos 5.1 aber: „We’re coordinating with the U.S. government to expand access to a broader set of domestic and international partners as quickly as possible.“

AISI-Direktor Henry de Zoete schrieb einem britischen Parlamentsausschuss: „We maintain strong relationships with all frontier AI developers and continue to have prerelease access to some of the world’s most capable models.“ Ein britischer Regierungssprecher formulierte es so: „The U.K. is a world leader in AI security, and the AI Security Institute continues to work closely with the U.S. government, international partners and leading AI companies.“

Vor neun Tagen ging es noch um die gemeinsame Sicherheitsarbeit von OpenAI, Anthropic und Google. Jetzt geht es um die Frage, wer zuerst testen darf, und die Antwort wäre in diesem Fall eine politische.

Dementiert hat den Bericht niemand. Bestätigt allerdings auch niemand.

Einfach erklärt

Faktencheck & Quellen

Gefunden über: Medien-Sweep (Politico, Cybernews)

Quellenlage: 2 unabhängige SträngeWie wir bewerten →

Woher diese Meldung kommtJeder Punkt ist eine Quelle — Klick öffnet sie. Farbe = Quellentyp, Zahl = Vertrauens-Score.
Keine Stellungnahme des Weißen Hauses und von OpenAI (Stand 25.09.2026) — Amtliche Quelle. Basis 50 (Amtliche Quelle) + Transparenz 15 + Prüfbilanz 20 (2/3 bestanden). Klick öffnet die Quelle.Cybernews: White House asks OpenAI, Anthropic to delay UK AI model testing — Fach-Quelle. Basis 35 (Fach-Quelle) + Transparenz 15 + Prüfbilanz 30 (4/4 bestanden). Klick öffnet die Quelle.Politico via Yahoo: White House asks OpenAI and Anthropic to hold new models from UK testers until US review — Aggregator. Basis 15 (Aggregator) + Transparenz 5 — Prüfbilanz erst ab 3 Prüfungen (bisher 1). Klick öffnet die Quelle.

Hinweis: Die Quellenliste weiter unten auf dieser Seite enthält dieselben Links wie dieser Graph.

Amtliche Quelle Fach-Quelle Aggregator Ring = offizielle/amtliche Wahrheitsquelle

#Regulierung#OpenAI#Anthropic#USA

Teilen

← Mehr aus KI Legal

Akte: Markt · 417 Meldungen

  1. Gerücht: Grok 4.5 mit 1,5 Billionen Parametern in privater Beta
  2. Gesetzentwurf im US-Kongress: Superintelligenz verbieten, KI-Ministerium gründen
  3. Politico: Weißes Haus bat OpenAI und Anthropic um Vorrang bei ModelltestsSie sind hier
  4. Anthropics Gründer sollen vor dem Börsengang 50,1 Prozent der Stimmrechte halten
  5. USA und China richten einen Gesprächskanal für KI-Vorfälle ein

Mehr zum Thema