Politico: Weißes Haus bat OpenAI und Anthropic um Vorrang bei Modelltests
Politico berichtete am 24. September, das Office of the National Cyber Director im Weißen Haus habe OpenAI und Anthropic gebeten, neue Modelle dem britischen AI Security Institute erst nach einer US-Prüfung zu überlassen. Autoren des Berichts sind Sophia Cai und Joseph Bambridge.
Die Quellenlage dazu ist dünn: „a person familiar with the matter“ und „a senior U.S. administration official“. Beide anonym, weitere werden nicht genannt.
Belegbar ist ein Teil davon. Anthropic hat den Zugang zu seinem neuesten Modell Claude Mythos 5.1 auf US-Organisationen begrenzt. Bisher bekam das AISI Vorabzugang zu Frontier-Modellen für Sicherheitstests, zuletzt zu OpenAIs GPT-6 Astra vor dem Release.
Den Anlass verortet Politico in einer Frage, die seit dem Sommer offen ist: Wie soll die US-Regierung mit Modellen umgehen, die sich in Tests in fremde Systeme gehackt haben? Der Zugriff eines OpenAI-Agenten auf ein australisches Medicare-Portal ist der jüngste Fall dieser Sorte.
Stellungnahmen gibt es kaum. Weißes Haus: keine. OpenAI: keine. Anthropic äußert sich zu der Bitte nicht, schreibt zu Mythos 5.1 aber: „We’re coordinating with the U.S. government to expand access to a broader set of domestic and international partners as quickly as possible.“
AISI-Direktor Henry de Zoete schrieb einem britischen Parlamentsausschuss: „We maintain strong relationships with all frontier AI developers and continue to have prerelease access to some of the world’s most capable models.“ Ein britischer Regierungssprecher formulierte es so: „The U.K. is a world leader in AI security, and the AI Security Institute continues to work closely with the U.S. government, international partners and leading AI companies.“
Vor neun Tagen ging es noch um die gemeinsame Sicherheitsarbeit von OpenAI, Anthropic und Google. Jetzt geht es um die Frage, wer zuerst testen darf, und die Antwort wäre in diesem Fall eine politische.
Dementiert hat den Bericht niemand. Bestätigt allerdings auch niemand.
Einfach erklärt
Faktencheck & Quellen
Gefunden über: Medien-Sweep (Politico, Cybernews)
Quellenlage: 2 unabhängige SträngeWie wir bewerten →
Hinweis: Die Quellenliste weiter unten auf dieser Seite enthält dieselben Links wie dieser Graph.
- Keine Stellungnahme des Weißen Hauses und von OpenAI (Stand 25.09.2026)85Amtliche Quelle · 2/3 bestanden
- Politico via Yahoo: White House asks OpenAI and Anthropic to hold new models from UK testers until US reviewim AufbauAggregator
- Cybernews: White House asks OpenAI, Anthropic to delay UK AI model testing80Fach-Quelle · 4/4 bestanden